Acta de Asamblea Extraordinaria de Carácter Abierto

Lugar: Ayuntamiento de Miraflores Local Grupo Municipal IU

Fecha y hora: 03 de junio de 2011,  a las19:00 h

Asisten 17 personas.

Los temas a tratar eran los siguientes:

1. Informe de Nuestros Representantes sobre las reuniones con otras formaciones políticas municipales.
2. Evaluación, Reflexión y que actuación deben de tener nuestros representantes sobre futuras negociaciones antes de la investidura de Alcalde.

Se informa que hay un e-mail del PP para reunirnos el próximo Martes 7 de Junio para hablar sobre el pleno de investidura. Por unaniminidad de los asistentes se acuerda que nuestros representantes concreten hora y lugar para esta reunión.

Parece ser que el PP, en conversaciones privadas anteriores, propone aceptar  puntos importantes de nuestro programa. La Asamblea valora interesante este talante pero no se determinada nada hasta que no haya una reunión formal con ellos. Luismi señala que, por lo menos, por cortesía dicha reunión hay que celebrarla.

Algunos asistentes afirman que esta reunión no debe de interpretarse públicamente como un intento de pacto con el PP. Se tranquiliza reafirmando la condición de cortesía de esta reunión.

Otro asistente es que no podemos poner “líneas rojas” explicitas porque enmaraña la negociación; primero hay que hacer un clima de confianza para evitar que se encastillen y no se llegue a un acuerdo y no sea posible un Gobierno de Izquierdas.

Luismi responde que estas “lineas rojas” se pueden llamar como queramos pero debemos explicitar los puntos fundamentales que debe cumplir todo gobierno de izquierdas y como no hay confianza con el PSOE y la comunicación que ha habido hasta hora es cero. Debemos de explicitar grandes titulares para saber todos de lo que hablamos y llegar a un consenso. Jaio pone el ejemplo de un acuerdo que hubo entre Paco, el anterior alcalde del PSOE, y los representantes del AMPA Vicente Aleixandre para pedirles el voto. Este acuerdo no se cumplió. Por lo tanto, por la experiencia pide que haya unas condiciones generales explícitas para pactar con el PSOE. El no quiere demonizar al PSOE, se siente a la izquierda del PSOE y siempre estará enfrente del PP.

Carlos hace autocrítica y los errores que puede haber en estas negociaciones son debidas fundamentalmente a nuestra falta de experiencia en estas lides y  no estábamos preparados ante este panorama. Además no ha existido tiempo material suficiente, ante la posición  de partida divergente que teníamos, para llegar a un pacto solvente de gobernabilidad.

Un asistente agradece a IU Miraflores su convocatoria abierta de Asamblea. Además dice que es una diferencia substancial con el resto de listas electorales que se han presentado en las elecciones locales en Miraflores y que deberían aprender de este elogioso ejemplo. También, dice que entiende la razón de las “líneas rojas” o “ ejes programáticos” . Porque ha aprendido que muchas veces se incumple lo que se dice. Por lo tanto, estas “líneas rojas” garantizan cierta coherencia en la acción política posterior. Dicho pacto de gobernabilidad tiene unos topes, no son rígidos son tendencias que su incumplimiento legitiman a la otra parte  al NO apoyo en los plenos y como medida más drástica  a la Moción de Censura.

Otro asistente propone que le parecen razonables las razones de un “pacto de gobernabilidad” pero que en el día a día de un  gobierno municipal tenemos que basarnos más en bases pragmáticas que ideológicas. Es decir, el alcalde tiene mucho poder y es “difícilmente” controlable desde los plenos. Lo que  se ha demostrado, en estos 4 años anteriores con el PP, es que el Alcalde ha podido gobernar teniendo una situación minoritaria en los plenos. Porque la mayoría de las  decisiones de gobierno de un ayuntamiento se pueden tomar por “decreto de alcaldía” sin pasar el control del Pleno Municipal. Por lo tanto, es necesario para un efectivo control del gobierno de un ayuntamiento la participación en éste para asistir en las “sesiones de gobierno”. Institución donde se toman la mayoría de las decisiones municipales.

Jaio le responde que gracias al control en los plenos. No se ha podido imponer un colegio privado de secundaría de carácter elitista como pretendía el PP.

Luismi puntualiza que para participar en un gobierno se necesita confianza. Además se necesita, en la situación crítica que tenemos en Miraflores un gobierno municipal homogéneo y que no haya entre ellos tensiones. Además este gobierno que se formaría con el PSOE sería formado por 5 concejales frente a 8 de la oposición.

Félix comparte la lógica que para una fiscalización de un gobierno municipal lo más eficiente es participar en el  gobierno. Pero, también entiende la nula confianza y la poca comunicación que ha existido entre PSOE e IU en la que el PSOE no ha apoyado casi ninguna moción de IU en esta pasada legislatura. Por lo tanto, propone que la participación en un posible gobierno de coalición se posponga temporalmente hasta que el posible gobierno del PSOE empieza a generar confianza, en su funcionamiento cumpliendo, de forma real y veraz,  en el tiempo el posible acuerdo de gobernabilidad que se llegue con ellos.

Carlos comenta que aunque no se pueda seguir día a día el funcionamiento de un ayuntamiento. Si se puede hacer un seguimiento: -. (...)”nos pueden engañar una vez, pero no dos” . Pone como ejemplo lo que sucedió en Bustarviejo en que la oposición echó a un alcalde autoritario  con una moción de urgencia en la que se acordó quitarle el sueldo al alcalde. Éste a no tener un beneficio económico dimitió. Siendo de hecho una moción de censura.

Otro asistente propone que por ordenanza municipal todo documento municipal fruto de una decisión de gobierno se haga público en tiempo real en su publicación a través de la Web municipal. Para que no sean sólo los partidos políticos quienes fiscalicen la acción del ayuntamiento; si no cualquier ciudadan@ desde su casa. Esta conductasn daría una mejor imagen pública a IU como garante de la transparencia  de la información municipal en toda la ciudadanía.

Tras estas reflexiones y análisis del pasado y presente de IU y el PSOE en Miraflores nos metemos en Materia sobre la reunión mantenida con el PSOE el día Jueves 2 de Junio. A continuación transcribo, a forma de titulares o palabras-clave, los puntos programáticos fundamentales que negociamos con el PSOE:

CONDICIONES FUNDAMENTALES DE NEGOCIACIÓN

1. Restitución del 5 % salarial de los empleados públicos.

2. Ningún despido ni ERE de los trabajadores municipales.

3. Creación de un comité de contratación clara y nítida

4. Consejo escolar  municipal.

5. Ninguna privatización o externalización.

6. Dos sueldos como máximo con dedicación total o tres a tiempo parcial.

7. No cargos de confianza, asesores o altos cargos.

8. Consejo Económico y Social.

9. Publicación en la Web los plenos.

10. Participación ciudadana.

11. PGOU  /Ordenanza Biodiversidad Ecológica.

12. Informar por la Web la solicitud de Licencias obras.

13. Renuncia a la instalación del campo de golf.

14. Vivienda Protegida para jóvenes.

15. Realizar inversiones en paquetes informáticos para tener oficina tributaria municipal.

16. Realizar un Nuevo hogar del Jubilado.

17. Ampliación de recursos para ocio infantil.

18. Libre acceso de información al concejal como a quien delegue sus funciones pertenecientes  a cualquier grupo.

19. Priorización de solución de las irregularidades urbanísticas (Proubanorte y  Vitaminas).

20. El representante municipal en el consejo escolar del Vicente Aleixandre participará activamente del mismo (asistiendo a todas las reuniones convocadas) y de forma coordinada con las posiciones debatidas y tomadas en el Consejo Escolar Municipal.

21. Si llegase a ponerse en marcha la ESO en un edificio independiente, llevará asociado el acuerdo con la Comunidad de Madrid de la adscripción obligatoria y como mínimo del centro Vicente Aleixandre al IES de Soto de forma indefinida.

22. Ningún alumno podrá cursar ESO utilizando las instalaciones ni el personal del colegio público de la localidad.

Nuestros representantes nos informan que la reunión fue bastante larga y lo que más tiempo llevó fue explicar el contenido de estos puntos o “titulares programáticos” . Razonablemente hubo puntos de acuerdo y otros de disensión pero que la sensación general fue positiva y de consenso pero sería necesario más reuniones para llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes .

Paradójicamente, el grupo municipal de IU recibe un e mail a las 18:12 horas  firmado por Juanma, el candidato a  Alcalde por parte del PSOE, en el que hace una interpretación personal de estos puntos que substancialmente distorsiona el aparente preacuerdo que hubo en la reunión citada. Además este escrito declara finalizada categóricamente  esta negociación.

Luismi y Jose Miguel nuestros representantes están decepcionados y aprecian que el PSOE no ha cambiado de discurso que llevaban antes de las elecciones.

Se repasa punto por punto y se compara lo que “a priori”  se acordó entre ambas partes en la noche anterior y la interpretación realizada por Juanma en su reciente escrito. Para todos los asistentes se aprecian diferencias fundamentales entre las dos interpretaciones.

Hay expresiones que califican dicho escrito de torpeza negociadora o falta de visión o perspectiva de lo que realmente se está jugando en esta investidura:  la oportunidad de dar un gobierno municipal de izquierdas en nuestro pueblo para los próximos cuatro años. Además analizando la coyuntura, de forma objetiva. Se llega al convencimiento que es muy difícil llegar a un acuerdo  PSOE versus IU con tan poco tiempo de negociación partiendo de posiciones ideológicas y de “praxis política” tan alejadas. Por lo tanto, es necesario por ambas partes que agoten el tiempo de negociación que hay hasta el Pleno de Investidura, el 11 de Junio, para acercar posiciones y llegar al fin que muchos ciudadan @s de Miraflores desean.

Conclusión:

Se acuerda por unanimidad no dar mucha trascendencia  este escrito y seguir manteniendo la oferta de Diálogo  y Negociación con el PSOE para llegar a un pacto de gobernabilidad teniendo como eje negociador los anteriores pivotes anteriormente especificados.

También de reunirnos con las otras listas electorales para recabar información a la hora de actuar en el próximo pleno.

Se acuerda, si es posible por las exigencias de las negociaciones, convocar otra Asamblea, abierta y participativa similar a las otras dos anteriores, para informar de los acuerdos alcanzados y así ser ratificados o rechazados por esta misma.

Miraflores, 3 de junio de 2011 Secretario de Organización de  IU-Miraflores

Félix Sánchez Constenla

Acta de Asamblea Extraordinaria de Carácter Abierto

Lugar: Ayuntamiento de Miraflores Local Grupo Municipal IU

Fecha y hora: 28 de Mayo de 2011,  a las 11:00 h

Asisten

Sergio, Jorge, Jaio, Conchi, Carmen, Silvia, Jose Miguel, Carlos, Luismi, Rosa, Paula, Félix, Tomás, Victoria, Mila, Mar, Joaquina, José, Manuel y Félix en total 19 personas.

Los temas a tratar eran los siguientes:

1)       Evaluación y Reflexión de los resultados electorales de estás últimas elecciones locales.

2)       Consensuar una “hoja de ruta” y metodología  a la hora de dialogar y  negociar con las restantes listas electorales de Miraflores a la hora de la próxima investidura de alcalde y la formación del próximo equipo de gobierno municipal de Miraflores de la Sierra que se realizará en el próximo pleno municipal del 11 de Junio.

Carlos llevará el orden de intervenciones y antes de dar la palabra explica brevemente la “aritmética para la investidura de alcalde” según el  Art. 196 de la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General:

“En la misma sesión de constitución de la Corporación se procede a la elección de Alcalde, de acuerdo con el siguiente procedimiento:

a.   Pueden ser candidatos todos los concejales que encabecen sus correspondientes listas.

b.   Si alguno de ellos obtiene la mayoría absoluta de los votos de los concejales es proclamado electo.

c.    Si ninguno de ellos obtiene dicha mayoría es proclamado Alcalde el concejal que encabece la lista que haya obtenido mayor número de votos populares en el correspondiente municipio. En caso de empate se resolverá por sorteo”.

Por lo tanto, si los grupos de concejales de los grupo minoritarios(IU o IxM) se inhibieran, sería el lider del PP por ser la lista más votada, aunque sólo sea por uno más, investido alcalde para el próximo pleno municipal del día 11 de Junio.

Luismi hace una descripción del día de las elecciones y valoró como pésimo el papel realizado por los interventores y apoderados de todas las listas electorales que participaron en las elecciones. También, el papel que hizo el PP y el PSOE con mutuas  impugnaciones de votos y mesas que derivaron a los hechos que supuso la intervención de la guardia civil y la custodia de la urna en cuestión en las oficinas de la policia local. También una “mea culpa” de haber participado IU Miraflores con sólo apoderados sin tener interventores en ninguna de las mesas.

También valora que el descenso de votos que hemos tenido en las elecciones locales de 397 votos a 202 por el voto de “castigo” que hubo contra el PSOE en las anteriores elecciones locales y que ahora se ha transformado en voto “útil” contra el edil del PP. Además este voto está consolidado  como netamente de IU porque no existen cambios substanciales con lo conseguido en las elecciones autonómicas que son 194 votos. Mientras en los partidos mayoritarios si ha habido cambios substanciales en los porcentajes conseguidos en las elecciones locales y autonómicas el PP 1133 votos y 1404 votos respectivamente. El PSOE 1132 votos y 993 votos respectivamente.

También esgrime que nosotros no tenemos la llave de la gobernabilidad de ayuntamiento de Miraflores de la Sierra si independientes se inhibe y por lo tanto saldría el candidato del PP como alcalde por ser la lista más votada aunque sea sólo por un solo voto. Además según el artículo 196 de la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General deja bien claro que lo que se elige en las elecciones locales son concejales y serán estos los que elijan al alcalde. No siendo legal, ni legítimo que Pablo Altozano deba de ser alcalde por ser la lista más votada en estas elecciones locales. Al ser nuestro sistema electoral proporcional y no mayoritario como puede ser el sistema electoral anglosajón.

Jose Miguel  presenta a tod@s los asistentes un análisis pormenorizado con gráficos de los resultados históricos de IU en elecciones locales desde 1991. Desde 2003 se saca 186 votos, en 2007 397 votos y en estas últimas 202 votos. Llegando a la conclusión que IU se consolida como fuerza política en estas últimas elecciones.La dinámica electoral del PSOE no sube y la del PP ronda alrededor de los 1000 votos.

Félix  dice que analizando los resultados electorales y autonómicos claramente  el Pueblo ha expresado No a Altozano y su equipo para dirigir el gobierno local por su nefasta gestión, su soberbia y su prepotencia. La gente quiere un cambio. Además,  las mesas que han apoyado más al PP son las mesas pertenecientes a las zonas de las urbanizaciones más alejadas (Parque Miraflores, Endrinales y Pinarejos) cuya población es más acrítica a la gestión municipal, por su menor implicación en la vida del pueblo, y el motivo de su voto obedece más a claves regionales y nacionales que locales.

Sergio comenta que habría que apoyar la lista más votada porque el PSOE y el PP responden a los mismos intereses y si nos aliamos al PSOE sin significarnos  y  ser más débiles nos anularan en las próximas elecciones.

Rosa dice que las elecciones un partido no las gana sino que las pierde como ha demostrado el PP; que IU comparte ideario con el PSOE, es el hermano pequeño,  y que  la hipótesis de gobernabilidad más factible pasa por una coalición con el PSOE de IU e independientes.

Luismi interviene analizando la política del PSOE en estos últimos años en Miraflores exceptuando su oposición a externalizaciones  ( personal de limpieza) , bajada de  sueldos de los miembros del gobierno,  imposición de colegios privados de élite,( proyecto de la Quesería) o la aprobación del proyecto del Parque Regional de Cerro San Pedro. El PSOE ha votado a favor del PP en temas trascendentales como las alegaciones al PORN de la Sierra de Guadarrama, a dar luz verde al campo de golf de “Los Pinarejos” o no oponerse a los Rallies en nuestro pueblo. En definitiva el PSOE de Miraflores se ha caracterizado por una política conservadora y poco imaginativa y muy poco de “izquierdas”. Es más miembros del PSOE han descalificado a concejales  de IU rompiendo todos los puentes que deben de haber con formaciones políticas de ideologías afines y que la comunicación actual con ellos es Cero. Pero, a pesar de todos estos antecedentes, la responsabilidad que nos han expresado los ciudadan@s de Miraflores nos exige altura de miras y dejar el pasado aparcado  por lo tanto concluyo que debemos reunirnos con todas las listas electorales (IxM, PP, PSOE) con una convocatoria escrita y sólo en una primera fase escuchar para después decidir.

Carlos  a pesar que el PP es la lista más votada, es sólo por un voto, y tiene un concejal más que le da la mayoría simple por las deficiencias de nuestro sistema electoral. Creo que la gente habla y piensa por mayorías de “derechas” o mayorías de “izquierdas” y parece ser que ha predominado la mayoría de “izquierdas”.

Además Altozano no es una alternativa real de gobernar; no tiene capacidad de negociación con las otras fuerzas políticas, ni de llegar a un pacto perdurable, ni un proyecto político realista. Pero, tampoco podemos ser  el “hermano pequeño” del PSOE y gobernar en coalición de gobierno junto con ellos. El reciente pasado del PSOE y sus antecedentes seriamos de forma irremediable “fagocitados”. Cree que Independientes no estarán dispuestos que Altozano repita y creo que nosotros tampoco deberíamos permitirlo. Para que no exista Rodillo del PSOE hay que reclamar al PSOE a cambio de dar luz verde a la alcaldía de su candidato una seríe de condicionamientos o “líneas rojas” , quintaesencia de nuestro programa, para evitar abusos futuros del partido de gobierno y controlar su acción.

Lorea en su carta opina  sintéticamente que debe de gobernar el PP porque aunque ha sido un voto más, es la mayoría y que IU  no debería aliarse al  PSOE, sino seguir haciendo oposición a los partidos mayoritarios.

Jaio: Hay interpretaciones de todos los colores lo que parece que está claro que los ciudadanos han dicho Pluralidad. Tod@s nos tenemos que poner de acuerdo para la gobernabilidad de este Pueblo es la exigencia ciudadana.

Sergio: Los plenos hay que llenarlos de contenido y deben ser fundamentales. En cada pleno se debe de pelear para la consecución de nuestro programa. No debemos regalar nuestro voto para Alcalde. Nuestra prioridad es llegar a la población y a sus problemas siendo secundario la elección de alcalde.

Jorge: Hay que respetar la decisión del Pueblo. Los partidos políticos deben de llegar acuerdos por el Bien del Pueblo. Aunque personalmente le duele se debe respetar que gobierne el PP porque aunque ha sido un voto más es la mayoría.

Carlos puntualiza a Sergio, Jorge y a Lorea que las reglas de juego son las que son, que tenemos una ley electoral que apoya a los partidos mayoritarios y castiga a los minoritarios. Que una cosa es la legalidad y otra la legitimidad y tenemos el sistema electoral político que tenemos.

Félix opina que además de analizar la legitimidad de las urnas hay que tener en cuenta la etica y moral de los candidatos para alcalde. En particular, . Pablo Altozano no puede ser alcalde de este pueblo por imposibilidad ética y moral al faltar de forma reiterativa a la verdad públicamente y en temas trascendentales para el Pueblo,Ejemplos, Tema PORN, tema Parque Regional de Cerro San Pedro. Juanma, candidato del PSOE, no le conoce y creo que hay que darle beneficio a la duda.

Luismi dice que a los candidatos no hay que juzgarles por lo que han hecho y debemos trascender por la responsabilidad de la decisión y debemos pasar página de odios y vanidades. Propone taxativamente un pacto de gobernabilidad con unas líneas rojas, líneas trascendentales de nuestro programa, como garantía de su cumpliento por parte del equipo de gobierno que salga del 11J. Si no se cumple con este mínimo de garantías estariamos legitimados  a formalizar una moción de censura con la oposición.

Rosa: La opción más plural, legítima y con más opciones de gobierno es la coalición que pueda liderar el PSOE. El modelo del PP está caducado hasta que no cambien sus representantes.

Victoria: Opina que se debe de apoyar al PSOE  hay que hablar con tod@s los concejal@s electos  y hacer pactos públicos y claros. Si los pactos no se cumplen los que mandan lo pueden pasar muy mal.

Jose Miguel interpelando a Rosa  dice si la pluralidad que hace gala el PSOE es la que ha demostrado en estos últimos 4 años pactando con el PP en temas trascendentales pero no se nos puede de tildar responsables de que el PP siga gobernando Miraflores porque somos la 4ª fuerza política y nuestra cuota de responsabilidad en la decisión de decidir quien será Alcalde es la más limitada de las cuatro y por lo tanto IU debemos ser los últimos en hablar y decidir. Porque si hipotéticamente Independientes se inhibe en el Pleno del 11 J. Saldrá como Alcalde la lista más votada,la del PP, aunque hubiera pleno acuerdo y sintonía entre el PSOE e IU.

Jaio añade que no se nos puede acusar actualmente que IU no  haga  nada para intentar que el PSOE gobierne. Si no sabemos la actitud, de acción u omisión, que tendrá el concejal de Independientes en este primer pleno. Es decir, la pelota de la gobernabilidad de las izquierdas en este pueblo está en el tejado de independientes. Si independientes, por acción (porque la omisión no sería posible en esta opción) apoyan al PSOE  la encrucijada variaría substancialmente y sería cuando la acción de IU sería relevante para este Pleno.

Mar propone que se trascienda de la opción del PSOE en el gobierno y se llegue a un acuerdo de mínimos con ellos. Si son opción de gobierno para que este acuerdo sea las garantías de una gobernabilidad acorde a nuestro programa. Si no son opción de gobierno para tener entre el PSOE e IU una papel de oposición más fuerte y coordinado.

Luismi  recuerda que el PSOE en el pasado inmediato a permitido al PP gobernar en minoría, tras la marcha de Fernando de Andres. Lo más importante son las líneas estratégicas en las que va pivotar la Política de este Pueblo por los pactos que se lleguen  y no  ¿Quíen va a ser Alcalde?

Jaio propone empezar a perfilar la “hoja de ruta”  y propone entrevistarse con todas las formaciones políticas, después de ser invitados por escrito, escuchar lo que nos ofrece y que nuestros representantes nos informen de lo escuchado en una próxima asamblea que se convocaría la próxima semana.

Sergio ve bien que IU que se comunique a todos los grupos políticos, especialmente mayoritarios; pero,  que nos dejaremos instrumentalizar y que IU fiscalizará la acción del PSOE, a priori, día a día.

Mila reflexiona comentando que si Juanma, persona que le conoce de toda la vida y que para ella es buena persona, no fuera el candidato a Alcalde del PSOE. El PP habría arrasado como lo ha hecho en las elecciones regionales. Hay que hacer un esfuerzo para hablar con el PSOE y llegar acuerdos.

Mar propone que hay cosas en las que PP y PSOE están de acuerdo e IU en desacuerdo, como por ejemplo el tema del Instituto y si el previsible pacto de gobernabilidad no arregla este tema. A mi personalmente me da igual que gobiernen unos u otros. Además concluye que sería interesante hacer un pacto que permitiera trabajar juntos (PSOE e IU) en la misma dirección independientemente de quíen sea alcalde.

Jose Miguel advierte que estos pactos de gobernabilidad aunque vayan refrendados por Notaría pueden ser incumplidos a posteriori y no se puede exigir su cumplimiento de forma legal. Tribunales. Sólo que con un incumplimiento sistemático nos legitimaría iniciar un proceso de moción de censura y cambio de gobierno municipal.

Además , propone que las reuniones con los otros grupos políticos nuestros portavoces sólo escucharían las propuestas presentadas que exista Acta Pública de todo lo dicho y que se traslade a la Asamblea para su análisis.

También propone como “líneas rojas” o “mínimos que se deben de cumplir” los siguientes: Ningún despido, ni ERE, contrataciones claras, sin clientelismos, No a cargos de confianza, ni asesores. En Urbanismo el futuro PGOU no puede consumir más suelo no urbanizable y máxima transparencia e información en los temas urbanísticos.

Carlos propone como “línea roja” solución inmediata a las irregularidades del personal de la policia local.

Manolo dice que no entiende de guerras entre las izquierdas y debemos unirnos por el bien del pueblo.

CONCLUSIÓN:

- Se hablará con todos los grupos políticos de Miraflores. La cita debe ser por escrito y debe haber Acta Público de lo hablado.

- Siempre se dejará claro  en estas reuniones que apoyaremos para la investidura de Alcalde con un pacto de gobernabilidad, sin participar  de ninguna manera en el gobierno municipal entrante, y  con la garantía de cumplimiento de puntos básicos de o líneas rojas.

-  En estas reuniones nuestros representantes sólo podrán  escuchar y no proponer e informaran a la Asamblea.

- Las Líneas Rojas o Mínimos a Cumplir por el grupo de gobierno municipal entrante será la quintaesencia o lo más primordial de nuestro programa.

- Nuestros representantes a estas reuniones saldrá de la gente de la lista electoral de IU que ha trabajado en la consecución de nuestro Programa Electoral.

- Que se citan a tod@s los asistentes, votantes, simpatizantes y militantes de IU a una próxima Asamblea de carácter abierto el Viernes 3 de Junio a las 19:00 horas en el mismo lugar, local del grupo municipal de IU-Miraflores; donde se debatirá lo expuesto en las reuniones con los otros grupos políticos y se decidira en Asamblea en consecuencia.

Miraflores, 1 de junio de 2011 Secretario de Organización de  IU-Miraflores

Félix Sánchez Constenla

Primero fue el Tamayazo, ahora es el ‘espionaje'. Desde que Esperanza Aguirre aterrizó en la Comunidad de Madrid, la vida democrática de nuestra región va de sobresalto en sobresalto. Abusando de su mayoría absoluta, ha ejercido el poder con prepotencia.

Nosotros, en la Asamblea de Miraflores de la Sierra, sí creemos que en Madrid hay una trama -de espionaje y de corrupción- que debe ser investigada. Sí creemos que Esperanza Aguirre, como Presidenta de todos los madrileños y madrileñas, debe acudir a la Asamblea de Madrid a dar explicaciones sobre un asunto que tiene a su gobierno en el ojo del huracán.

Este asunto no puede ser cerrado en falso. Tenemos que saber toda la verdad para avanzar en la regeneración democrática en nuestra Comunidad. Izquierda Unida va a exigir responsabilidades, contamos con tu apoyo.

Puedes firmar aquí.

Puedes obtener más información sobre este asunto aquí.