Acta de Asamblea Extraordinaria de Carácter Abierto

Lugar: Ayuntamiento de Miraflores Local Grupo Municipal IU

Fecha y hora: 28 de Mayo de 2011,  a las 11:00 h

Asisten

Sergio, Jorge, Jaio, Conchi, Carmen, Silvia, Jose Miguel, Carlos, Luismi, Rosa, Paula, Félix, Tomás, Victoria, Mila, Mar, Joaquina, José, Manuel y Félix en total 19 personas.

Los temas a tratar eran los siguientes:

1)       Evaluación y Reflexión de los resultados electorales de estás últimas elecciones locales.

2)       Consensuar una “hoja de ruta” y metodología  a la hora de dialogar y  negociar con las restantes listas electorales de Miraflores a la hora de la próxima investidura de alcalde y la formación del próximo equipo de gobierno municipal de Miraflores de la Sierra que se realizará en el próximo pleno municipal del 11 de Junio.

Carlos llevará el orden de intervenciones y antes de dar la palabra explica brevemente la “aritmética para la investidura de alcalde” según el  Art. 196 de la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General:

“En la misma sesión de constitución de la Corporación se procede a la elección de Alcalde, de acuerdo con el siguiente procedimiento:

a.   Pueden ser candidatos todos los concejales que encabecen sus correspondientes listas.

b.   Si alguno de ellos obtiene la mayoría absoluta de los votos de los concejales es proclamado electo.

c.    Si ninguno de ellos obtiene dicha mayoría es proclamado Alcalde el concejal que encabece la lista que haya obtenido mayor número de votos populares en el correspondiente municipio. En caso de empate se resolverá por sorteo”.

Por lo tanto, si los grupos de concejales de los grupo minoritarios(IU o IxM) se inhibieran, sería el lider del PP por ser la lista más votada, aunque sólo sea por uno más, investido alcalde para el próximo pleno municipal del día 11 de Junio.

Luismi hace una descripción del día de las elecciones y valoró como pésimo el papel realizado por los interventores y apoderados de todas las listas electorales que participaron en las elecciones. También, el papel que hizo el PP y el PSOE con mutuas  impugnaciones de votos y mesas que derivaron a los hechos que supuso la intervención de la guardia civil y la custodia de la urna en cuestión en las oficinas de la policia local. También una “mea culpa” de haber participado IU Miraflores con sólo apoderados sin tener interventores en ninguna de las mesas.

También valora que el descenso de votos que hemos tenido en las elecciones locales de 397 votos a 202 por el voto de “castigo” que hubo contra el PSOE en las anteriores elecciones locales y que ahora se ha transformado en voto “útil” contra el edil del PP. Además este voto está consolidado  como netamente de IU porque no existen cambios substanciales con lo conseguido en las elecciones autonómicas que son 194 votos. Mientras en los partidos mayoritarios si ha habido cambios substanciales en los porcentajes conseguidos en las elecciones locales y autonómicas el PP 1133 votos y 1404 votos respectivamente. El PSOE 1132 votos y 993 votos respectivamente.

También esgrime que nosotros no tenemos la llave de la gobernabilidad de ayuntamiento de Miraflores de la Sierra si independientes se inhibe y por lo tanto saldría el candidato del PP como alcalde por ser la lista más votada aunque sea sólo por un solo voto. Además según el artículo 196 de la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General deja bien claro que lo que se elige en las elecciones locales son concejales y serán estos los que elijan al alcalde. No siendo legal, ni legítimo que Pablo Altozano deba de ser alcalde por ser la lista más votada en estas elecciones locales. Al ser nuestro sistema electoral proporcional y no mayoritario como puede ser el sistema electoral anglosajón.

Jose Miguel  presenta a tod@s los asistentes un análisis pormenorizado con gráficos de los resultados históricos de IU en elecciones locales desde 1991. Desde 2003 se saca 186 votos, en 2007 397 votos y en estas últimas 202 votos. Llegando a la conclusión que IU se consolida como fuerza política en estas últimas elecciones.La dinámica electoral del PSOE no sube y la del PP ronda alrededor de los 1000 votos.

Félix  dice que analizando los resultados electorales y autonómicos claramente  el Pueblo ha expresado No a Altozano y su equipo para dirigir el gobierno local por su nefasta gestión, su soberbia y su prepotencia. La gente quiere un cambio. Además,  las mesas que han apoyado más al PP son las mesas pertenecientes a las zonas de las urbanizaciones más alejadas (Parque Miraflores, Endrinales y Pinarejos) cuya población es más acrítica a la gestión municipal, por su menor implicación en la vida del pueblo, y el motivo de su voto obedece más a claves regionales y nacionales que locales.

Sergio comenta que habría que apoyar la lista más votada porque el PSOE y el PP responden a los mismos intereses y si nos aliamos al PSOE sin significarnos  y  ser más débiles nos anularan en las próximas elecciones.

Rosa dice que las elecciones un partido no las gana sino que las pierde como ha demostrado el PP; que IU comparte ideario con el PSOE, es el hermano pequeño,  y que  la hipótesis de gobernabilidad más factible pasa por una coalición con el PSOE de IU e independientes.

Luismi interviene analizando la política del PSOE en estos últimos años en Miraflores exceptuando su oposición a externalizaciones  ( personal de limpieza) , bajada de  sueldos de los miembros del gobierno,  imposición de colegios privados de élite,( proyecto de la Quesería) o la aprobación del proyecto del Parque Regional de Cerro San Pedro. El PSOE ha votado a favor del PP en temas trascendentales como las alegaciones al PORN de la Sierra de Guadarrama, a dar luz verde al campo de golf de “Los Pinarejos” o no oponerse a los Rallies en nuestro pueblo. En definitiva el PSOE de Miraflores se ha caracterizado por una política conservadora y poco imaginativa y muy poco de “izquierdas”. Es más miembros del PSOE han descalificado a concejales  de IU rompiendo todos los puentes que deben de haber con formaciones políticas de ideologías afines y que la comunicación actual con ellos es Cero. Pero, a pesar de todos estos antecedentes, la responsabilidad que nos han expresado los ciudadan@s de Miraflores nos exige altura de miras y dejar el pasado aparcado  por lo tanto concluyo que debemos reunirnos con todas las listas electorales (IxM, PP, PSOE) con una convocatoria escrita y sólo en una primera fase escuchar para después decidir.

Carlos  a pesar que el PP es la lista más votada, es sólo por un voto, y tiene un concejal más que le da la mayoría simple por las deficiencias de nuestro sistema electoral. Creo que la gente habla y piensa por mayorías de “derechas” o mayorías de “izquierdas” y parece ser que ha predominado la mayoría de “izquierdas”.

Además Altozano no es una alternativa real de gobernar; no tiene capacidad de negociación con las otras fuerzas políticas, ni de llegar a un pacto perdurable, ni un proyecto político realista. Pero, tampoco podemos ser  el “hermano pequeño” del PSOE y gobernar en coalición de gobierno junto con ellos. El reciente pasado del PSOE y sus antecedentes seriamos de forma irremediable “fagocitados”. Cree que Independientes no estarán dispuestos que Altozano repita y creo que nosotros tampoco deberíamos permitirlo. Para que no exista Rodillo del PSOE hay que reclamar al PSOE a cambio de dar luz verde a la alcaldía de su candidato una seríe de condicionamientos o “líneas rojas” , quintaesencia de nuestro programa, para evitar abusos futuros del partido de gobierno y controlar su acción.

Lorea en su carta opina  sintéticamente que debe de gobernar el PP porque aunque ha sido un voto más, es la mayoría y que IU  no debería aliarse al  PSOE, sino seguir haciendo oposición a los partidos mayoritarios.

Jaio: Hay interpretaciones de todos los colores lo que parece que está claro que los ciudadanos han dicho Pluralidad. Tod@s nos tenemos que poner de acuerdo para la gobernabilidad de este Pueblo es la exigencia ciudadana.

Sergio: Los plenos hay que llenarlos de contenido y deben ser fundamentales. En cada pleno se debe de pelear para la consecución de nuestro programa. No debemos regalar nuestro voto para Alcalde. Nuestra prioridad es llegar a la población y a sus problemas siendo secundario la elección de alcalde.

Jorge: Hay que respetar la decisión del Pueblo. Los partidos políticos deben de llegar acuerdos por el Bien del Pueblo. Aunque personalmente le duele se debe respetar que gobierne el PP porque aunque ha sido un voto más es la mayoría.

Carlos puntualiza a Sergio, Jorge y a Lorea que las reglas de juego son las que son, que tenemos una ley electoral que apoya a los partidos mayoritarios y castiga a los minoritarios. Que una cosa es la legalidad y otra la legitimidad y tenemos el sistema electoral político que tenemos.

Félix opina que además de analizar la legitimidad de las urnas hay que tener en cuenta la etica y moral de los candidatos para alcalde. En particular, . Pablo Altozano no puede ser alcalde de este pueblo por imposibilidad ética y moral al faltar de forma reiterativa a la verdad públicamente y en temas trascendentales para el Pueblo,Ejemplos, Tema PORN, tema Parque Regional de Cerro San Pedro. Juanma, candidato del PSOE, no le conoce y creo que hay que darle beneficio a la duda.

Luismi dice que a los candidatos no hay que juzgarles por lo que han hecho y debemos trascender por la responsabilidad de la decisión y debemos pasar página de odios y vanidades. Propone taxativamente un pacto de gobernabilidad con unas líneas rojas, líneas trascendentales de nuestro programa, como garantía de su cumpliento por parte del equipo de gobierno que salga del 11J. Si no se cumple con este mínimo de garantías estariamos legitimados  a formalizar una moción de censura con la oposición.

Rosa: La opción más plural, legítima y con más opciones de gobierno es la coalición que pueda liderar el PSOE. El modelo del PP está caducado hasta que no cambien sus representantes.

Victoria: Opina que se debe de apoyar al PSOE  hay que hablar con tod@s los concejal@s electos  y hacer pactos públicos y claros. Si los pactos no se cumplen los que mandan lo pueden pasar muy mal.

Jose Miguel interpelando a Rosa  dice si la pluralidad que hace gala el PSOE es la que ha demostrado en estos últimos 4 años pactando con el PP en temas trascendentales pero no se nos puede de tildar responsables de que el PP siga gobernando Miraflores porque somos la 4ª fuerza política y nuestra cuota de responsabilidad en la decisión de decidir quien será Alcalde es la más limitada de las cuatro y por lo tanto IU debemos ser los últimos en hablar y decidir. Porque si hipotéticamente Independientes se inhibe en el Pleno del 11 J. Saldrá como Alcalde la lista más votada,la del PP, aunque hubiera pleno acuerdo y sintonía entre el PSOE e IU.

Jaio añade que no se nos puede acusar actualmente que IU no  haga  nada para intentar que el PSOE gobierne. Si no sabemos la actitud, de acción u omisión, que tendrá el concejal de Independientes en este primer pleno. Es decir, la pelota de la gobernabilidad de las izquierdas en este pueblo está en el tejado de independientes. Si independientes, por acción (porque la omisión no sería posible en esta opción) apoyan al PSOE  la encrucijada variaría substancialmente y sería cuando la acción de IU sería relevante para este Pleno.

Mar propone que se trascienda de la opción del PSOE en el gobierno y se llegue a un acuerdo de mínimos con ellos. Si son opción de gobierno para que este acuerdo sea las garantías de una gobernabilidad acorde a nuestro programa. Si no son opción de gobierno para tener entre el PSOE e IU una papel de oposición más fuerte y coordinado.

Luismi  recuerda que el PSOE en el pasado inmediato a permitido al PP gobernar en minoría, tras la marcha de Fernando de Andres. Lo más importante son las líneas estratégicas en las que va pivotar la Política de este Pueblo por los pactos que se lleguen  y no  ¿Quíen va a ser Alcalde?

Jaio propone empezar a perfilar la “hoja de ruta”  y propone entrevistarse con todas las formaciones políticas, después de ser invitados por escrito, escuchar lo que nos ofrece y que nuestros representantes nos informen de lo escuchado en una próxima asamblea que se convocaría la próxima semana.

Sergio ve bien que IU que se comunique a todos los grupos políticos, especialmente mayoritarios; pero,  que nos dejaremos instrumentalizar y que IU fiscalizará la acción del PSOE, a priori, día a día.

Mila reflexiona comentando que si Juanma, persona que le conoce de toda la vida y que para ella es buena persona, no fuera el candidato a Alcalde del PSOE. El PP habría arrasado como lo ha hecho en las elecciones regionales. Hay que hacer un esfuerzo para hablar con el PSOE y llegar acuerdos.

Mar propone que hay cosas en las que PP y PSOE están de acuerdo e IU en desacuerdo, como por ejemplo el tema del Instituto y si el previsible pacto de gobernabilidad no arregla este tema. A mi personalmente me da igual que gobiernen unos u otros. Además concluye que sería interesante hacer un pacto que permitiera trabajar juntos (PSOE e IU) en la misma dirección independientemente de quíen sea alcalde.

Jose Miguel advierte que estos pactos de gobernabilidad aunque vayan refrendados por Notaría pueden ser incumplidos a posteriori y no se puede exigir su cumplimiento de forma legal. Tribunales. Sólo que con un incumplimiento sistemático nos legitimaría iniciar un proceso de moción de censura y cambio de gobierno municipal.

Además , propone que las reuniones con los otros grupos políticos nuestros portavoces sólo escucharían las propuestas presentadas que exista Acta Pública de todo lo dicho y que se traslade a la Asamblea para su análisis.

También propone como “líneas rojas” o “mínimos que se deben de cumplir” los siguientes: Ningún despido, ni ERE, contrataciones claras, sin clientelismos, No a cargos de confianza, ni asesores. En Urbanismo el futuro PGOU no puede consumir más suelo no urbanizable y máxima transparencia e información en los temas urbanísticos.

Carlos propone como “línea roja” solución inmediata a las irregularidades del personal de la policia local.

Manolo dice que no entiende de guerras entre las izquierdas y debemos unirnos por el bien del pueblo.

CONCLUSIÓN:

- Se hablará con todos los grupos políticos de Miraflores. La cita debe ser por escrito y debe haber Acta Público de lo hablado.

- Siempre se dejará claro  en estas reuniones que apoyaremos para la investidura de Alcalde con un pacto de gobernabilidad, sin participar  de ninguna manera en el gobierno municipal entrante, y  con la garantía de cumplimiento de puntos básicos de o líneas rojas.

-  En estas reuniones nuestros representantes sólo podrán  escuchar y no proponer e informaran a la Asamblea.

- Las Líneas Rojas o Mínimos a Cumplir por el grupo de gobierno municipal entrante será la quintaesencia o lo más primordial de nuestro programa.

- Nuestros representantes a estas reuniones saldrá de la gente de la lista electoral de IU que ha trabajado en la consecución de nuestro Programa Electoral.

- Que se citan a tod@s los asistentes, votantes, simpatizantes y militantes de IU a una próxima Asamblea de carácter abierto el Viernes 3 de Junio a las 19:00 horas en el mismo lugar, local del grupo municipal de IU-Miraflores; donde se debatirá lo expuesto en las reuniones con los otros grupos políticos y se decidira en Asamblea en consecuencia.

Miraflores, 1 de junio de 2011 Secretario de Organización de  IU-Miraflores

Félix Sánchez Constenla