El Ayuntamiento ha buzoneado una carta intentando explicar todo lo sucedido hasta el día de hoy con el problema de agua en Miraflores. El Alcalde presenta cronológicamente las actuaciones del Ayuntamiento, pero hay que hacer las siguientes consideraciones y precisiones:

• Finales de mayo: Publicación de un bando relativo al llenado de piscinas y al riego:

• Prohíbe el "riego abusivo de jardines", que es como no decir nada. Es como sacar una ordenanza que prohíba "verter escombros de forma abusiva". En esa fecha ya se sabía que iba a ser un año especialmente seco.

• Dice que se prohíbe el llenado de piscinas, pero que se permite (¿?) para utilizarla en posibles incendios. Efectivamente, la piscina municipal ha sido empleada como aljibe en algunos incendios y conatos, pero ¿Cuántas piscinas privadas se han utilizado con este fin?

• Junio, Julio y agosto: El alcalde señala "actuaciones de la policía municipal" y la "imposición de las correspondientes sanciones". ¿Cuántas?, ¿dos?, ¿tres?, ¿de que cuantía?

• Septiembre:

• Prohibición expresa del riego de jardines, con fecha 1 de septiembre y no 30 de agosto (es sólo un día de diferencia, pero así el alcalde "presume" de haber tomado medidas en agosto). En cualquier caso, demasiado tarde. Un ejemplo: en Rascafría, municipio vecino y que tampoco está enganchado a la red general de CYII, la prohibición estricta de riego de praderas y huertas (sin excepciones) se hizo a mediados de julio. Además, las ordenanzas se hacen para cumplirlas. Nos consta que el propio ayuntamiento estuvo regando jardines municipales, incumpliendo su propia ordenanza.

• Durante todo septiembre no se produce ningún anuncio o comunicado a la población sobre la crítica situación que se está alcanzando. El pueblo se enteró de la falta de agua el día que abrió el grifo y no salió agua.

• Octubre: Empiezan las aventuras de Pepe Gotera y Otilio. La relación de bandos publicados y actuaciones que hace el ayuntamiento sería para reírse si no fuese por el lamentable espectáculo de los vecinos yendo a por cubos de agua a los camiones cisterna. No merece la pena entrar en demasiados detalles, sólo un par de consideraciones:

• Obviamente el Ayuntamiento confiaba en que se realizase la conexión con los depósitos del AVE antes de agotar TODA el agua de Miraflores, de ese modo evitaban tomar medidas "impopulares" de ahorro a lo largo del verano. Alcalde, te ha pillado el toro.

• Es inaceptable que, después de la dejadez demostrada por el Ayuntamiento a lo largo del verano, responsabilice ahora a los vecinos de la "desaparición" de 730.000 litros en un día por "consumo desmedido". Aunque quizá sea más preocupante aún que el Ayuntamiento sea incapaz de saber a donde han ido 730.000 litros "perdidos".

• El ayuntamiento dice que todas las medidas y ordenanzas han sido buzoneadas a todos los vecinos. En la asamblea de IU-Miraflores no conocemos a nadie que las haya recibido (salvo un folleto publicitario del CYII para toda la comunidad de Madrid). Eso sí, la carta de autobombo que ha enviado ahora si la ha recibido todo el mundo.

En resumen, con esta carta el Alcalde echa balones fuera: la culpa es del Canal de Isabel II, de los "vecinos insolidarios", de la "pertinaz sequía" (¿os suena de algo?) o de la mala suerte. Ni un leve atisbo de autocrítica. En IU-Miraflores seguimos pensando que la falta de abastecimiento de agua ha sido consecuencia directa de la imprevisión y la mala gestión del Ayuntamiento. Los vecinos tienen la última palabra.