En el Pleno del 4 de febrero, el PP y el PSOE aprobaron conjuntamente una serie de alegaciones al PORN de la Sierra de Guadarrama. El Grupo Municipal de Izquierda Unida de Miraflores de la Sierra votó en contra de estas alegaciones, principalmente por no estar de acuerdo con las modificaciones que proponen en la Zona de Transición. IU ha presentado sus propias alegaciones ante la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid. No obstante, queremos destacar algunas de las propuestas realizadas por el PP y PSOE por su falta de rigor, desconocimiento del documento que pretenden alegar y confusión de los términos que utilizan.

Vayamos por partes:

En su primera alegación, PP y PSOE proponen "mantener en el casco de Miraflores de la Sierra las tres alturas", para evitar que "más del 50% de los edificios existentes en el casco urbano de Miraflores" queden "fuera de ordenación urbanística". Es posible que, con lo que está pasando, nuestro Alcalde del PP desconfíe de su propio partido, que es el que gobierna en la Comunidad de Madrid, y piense que la intención de la Consejería es ilegalizar la mitad de los pueblos de la Sierra. En Izquierda Unida no solemos estar de acuerdo con la política medioambiental de Esperanza Aguirre, pero no llegamos a tanto como para pensar que en la Consejería estén tan descerebrados como para proponer tal cosa. De hecho, lo que propone el PORN (artículo 5.5.3.13) es que "Los desarrollos residenciales de los nuevos planeamientos que se ubiquen en las Zonas de Transición no podrán incluir edificios de más de dos alturas y bajo cubierta". Es decir: el documento no ilegaliza las edificaciones que ya tienen más de esa altura. La limitación de altura sólo se aplica a las de nueva construcción en los planeamientos de la Zona de Transición. Otra discusión totalmente distinta es si este criterio nos parece bien o no. A Izquierda Unida sí nos parece adecuado el que haya una limitación de alturas en la Zona de Transición. El que no esté de acuerdo, que lo diga claramente.

En su segunda alegación, PP y PSOE proponen "Que todo el terreno calificado como casco urbano y perímetro de casco en las Normas Subsidiarias" [...] "sean consideradas en el PORN como Área Especial de Planeamiento". Perfecto...si no fuese por que esa figura no existe. Suponemos que no se refieren a que declaren Miraflores Zona Especial, que son las estaciones de esquí del Guadarrama, así que deducimos que se referirán a que Miraflores sea Área de Planeamiento Urbanístico. Si es así, no deja de ser curioso que el Alcalde defienda estas alegaciones con el argumento de que así los vecinos podrán elegir su futuro desarrollo. Las Áreas de Planeamiento Urbanístico, a pesar de su nombre, precisamente se caracterizan por ser mucho más restrictivas en el urbanismo que las Zonas de Transición (Artículo 5.3.4, especialmente en el punto 3). Alguno de los alcaldes - incluso del PP - que han sido "agraciados" con esta figura nos cambiaría con los ojos cerrados sus Áreas de Planeamiento Urbanístico por nuestras Zonas de Transición. En Izquierda Unida nos da la impresión de que el PP y el PSOE no tienen muy claro las implicaciones de esta alegación......pero si desean mantenerla, deberían explicar a los vecinos cuales son las consecuencias.

En esta alegación también proponen que lo que ya está en nuestras normas subsidiarias y lo que se propuso en el Avance de 2003 sea considerado como Zona de Transición. Ahí están en todo su derecho. Por nuestra parte, nos parece más razonable la ordenación tal como proponemos en nuestras alegaciones y no nos damos por aludidos cuando pregonan que el Avance del Plan se aprobó por unanimidad.

La tercera alegación del PP y del PSOE es, sencillamente, un lío. Por la descripción que hacen en el texto parece que proponen que el terreno situado al este de la carretera M-611 sea Zona de Transición "hasta el término de Soto del Real", aunque posteriormente hablan del Arroyo del espino (y adjuntan un mapa en el que se supone que la Zona de Transición propuesta es desde el casco de Miraflores HASTA el Arroyo del Espino). Quizá deberían aclararse un poco, para que los vecinos tengan claro cuál es la postura de cada uno. Y es que hablan indistintamente de lugares situados al norte (p.e. El Circuito) o al sur (p.e. la calleja de Las Suertes) del arroyo del Espino. Además, los argumentos son, cuando menos, peregrinos. Según ellos: esto tiene que ser Zona de Transición por que hay un circuito de Cross en la Cañada. O sea: dado que hay una actividad prohibida por la Ley de Vías Pecuarias, pues que no sea Parque y lo pasamos a Zona de Transición. Toma ya. Por nuestra parte esperaremos a que se aclaren entre ellos, pues ni siquiera tenemos claro que el PP y el PSOE hagan la misma interpretación de las alegaciones que han presentado conjuntamente.....