El miercoles 25 de julio se celebró el primer pleno ordinario del Ayuntamiento. Un pleno bastante denso, con varios asuntos importantes en el orden del día. A continuación hacemos un resumen de los aspectos más interesantes que ocurrieron en el pleno.

1. Aprobación del acta de la sesión anterior.

El PSOE se negó a aprobar el acta de la sesión anterior, alegando que Izquierda Unida había votado a favor en alguno de los puntos tratados y en el acta figura que se había abstenido. A pesar que las notas de los concejales del PP, las del secretario y las de IU coincidían, el PSOE insistió en que todos estaban equivocados y que lo que valían eran sus notas. Se aprobó el acta con los votos en contra del PSOE, instándoles a impugnarlas por vía jurídica si lo consideraban necesario.

2. Dar cuenta y traslado del informe sobre la situación actual de los trabajos de redacción del Plan General de Ordenación Urbana.

Este punto no fue debatido. El alcalde informó de una reciente reunión de todos los grupos políticos con el redactor del avance del Plan General, en la que éste informó que el anterior equipo de gobierno había solicitado una modificación - entre otras- para incluir como urbanizable todo el espacio entre el casco urbano y Los Pinarejos (¡¡!!). Se le trasladó que dicha modificación no sería incluida en ningún caso en el Plan General, y el Alcalde emplazo al resto de grupos políticos a una mesa especial (a la que asistirán también asociaciones) para debatir el futuro Plna General, tomando como base de partida el documento de avance aprobado en octubre de 2003. Este punto será incluido en el pleno de septiembre.

3. Dar cuenta del informe del estado de la Plaza de Toros Municipal.

Empieza la "chicha" del pleno: El alcalde informa que el estado de la plaza de toros es lamentable, lo que ha obligado a la suspensión de San Juan, el concierto de verano, el teatro y la fiesta Blanco Azahar (que venían realizándose en la plaza en verano). Hay un informe del año 2004 en el que ya se daba cuenta del mal estado de la plaza y del posible riesgo para la seguridad del público. En cualquier caso, el Alcalde anunció que harían todo lo posible para que se pudiesen hacer ciertas reparaciones de urgencia para poder tener toros y encierros en las fiestas (con una inspección de seguridad y prueba de carga 48 horas antes del inicio).

Cesar Cruz (IU) comentó que a nuestro juicio dichas obras son prácticamente imposibles de realizar en tan poco tiempo, y que, sobre todo, nos parece un despilfarro acometer obras de urgencia para solventar esta situación para cinco días de agosto cuando en septiembre se debería iniciar una remodelación más a fondo de la plaza de toros. Preguntado el Alcalde por el coste de las obras de urgencia, dijo que lo ignoraba.

El PSOE acusó al PP de crear alarma social y que a su jucio la seguridad de los usuarios de la plaza no estaba comprometida. El alcalde comentó que los informes técnicos afirman que es necesaria la realización de determinadas obras para garantizar la seguridad, además de que la instalación eléctrica es ilegal y manifiestamente peligrosa. Por otro lado, el PSOE le acusó de no haber dicho nada de la plaza cuando estaba en la oposición, y el alcalde comentó que hasta ahora nadie había tenido noticias del informe del 2004 que alertaba de la situación de deterioro de la plaza. Además, a su juicio (y el nuestro) el equipo de gobierno anterior habría incurrido en una grave irresponsabilidad en ocultar dicho informe, habiéndonos expuesto a algún accidente.

4. Dar cuenta del informe de Intervención sobre la situación económico-financiera del municipio.

La interventora presentó un informe económico que, a grandes rasgos, viene a decir que se deben 1,49 millones de € en créditos a largo plazo y 1,17 millones de € en créditos a corto plazo (1 año).

Izquierda Unida mostró su preocupación por este grado de endeudamiento, en especial por 870.000 € que habrá que pagar a corto plazo (los 300.000 restantes son en realidad un adelanto sobre la previsión de ingresos del IBI). Nuestro concejal solicitó un informe al alcalde de en qué se ha gastado esa cantidad de dinero, ya que a nuestro juicio durante los últimos tiempos han debido producirse múltiples ingresos extraordinarios asociados a la construcción y, por otro lado, no se ha visto un crecimiento en infrastructuras o servicios municipales que justifiquen esta deuda.

Al PSOE le debe parecer bien esta situación de endeudamiento a largo y corto plazo, pues se limitó a pedir al equipo de gobierno que dejasen las arcas municipales tal como se las han encontrado. Ante el murmullo de desaprobación de la sala, el Alcalde tuvo que pedir orden. El Concejal de Hacienda reprochó al PSOE el comentario, pues estima que en los últimos años se ha dilapidado el dinero en lujos, personal innecesario y no se ha realizado ninguna inversión.

5. Proponiendo acuerdo de aprobación de Transferencias de Crédito.

Se aprobó por unanimidad una transferencia de una partida presupuestaria (Seguridad Social) a otra (materiales para la piscina, trasporte y otros)