Quizás no nos demos cuenta de algo muy grave que está pasado en nuestro pueblo, a pesar de la gran cantidad de neologismos que la derecha española implanta o hace suya, como garante de un capitalismo en el cual se considera contraproducente el intervencionismo estatal en materia social o económica para defender un libre mercado donde lo único que protege es al capital y a los poseedores del mismo.

En este sentido, cabe destacar lo que el actual ayuntamiento de Miraflores nos quiere hacer comulgar con eso de la externalización cuando ya existe una definición para ello, que no es otra que privatización. Esto parece baladí pero desde nuestro punto de vista no lo es, sino veamos lo que el diccionario dice de estas dos acepciones:

Externalización: Conversión en externo de algo que corresponde a una empresa.

Privatización: Conversión de una empresa, un bien o una actividad pública al sector privado.

Como se ve en ambas definiciones parece que dice algo parecido, pero con un sentido algo más crítico vemos que no es lo mismo, ya que lo de externalizar supone que una sección de una entidad privada pasa su gestión a otra entidad, mientras que privatizar es hacer una actividad pública hacerla privada. En este sentido lo que se está realizando es confundir a la ciudadanía, ya que ciertas palabras no tienen buena acogida por la experiencia que hemos tenido en los últimos años con las privatizaciones.

No intentamos que esto sea una diatriba lingüística, sino lo que significa lo de privatizar servicios imprescindibles para la ciudadanía y cuyo garante que se lleven a cabo es, en este caso, el ayuntamiento.

En primer lugar hagamos una reflexión de lo que se expone cada vez que se privatizan servicios públicos. Generalmente se suele poner como excusa los malos resultados económicos de estos servicios, los cuales son un sumidero de dinero público, es decir, de todos, por lo que cederlo a la empresa privada supondría un descargo de este gasto. En este sentido un ejemplo de esto es entre otras empresas privatizadas el caso de Telefónica o Iberia, las cuales lo que suponía una ruina para lo estatal en un tiempo muy reducido pasan a ser multinacionales leoninas con unas ganancias económicas astronómicas. Todo esto nos hace pensar ¿no será que los responsables y gestores públicos son unos incompetentes?

Pero no sólo las excusas quedan en las pérdidas económicas de estos servicios, sino que nos venden que la privatización de estos servicios supondrá la liberalización del mercado, que repercutirá en una bajada de precios de estos servicios y, por lo tanto, todos contentos. Razonamiento que parece lógico en su dialéctica, pero que con el tiempo nos damos cuenta que puede ser una milonga, sino pensemos en los pactos de precios de las telefonías o los combustibles que hacen las empresas que donde se perdía dinero ahora les enriquece.

Como se ve parece que privatizar sólo beneficia a unos pocos, pero que se le va hacer, todo esto está muy lejos de lo cercano que supone el ayuntamiento y por lo tanto que se externalice-privatice los servicios de limpieza y de jardinería de nuestro pueblo no va afectarnos como lo hemos expuesto anteriormente. Pero creemos que esto es falaz, sino recapacitemos, es decir, dos más dos son cuatro.

Si un servicio de limpieza de calles vale al ayuntamiento con lo que supone los operarios y el material necesario para este servicio, pongamos 100, al privatizarlo es de suponer que lo mismo valdrá también 100 más en el mejor de los casos el beneficio industrial que como entidad privada es licito ganar, es decir, en el mejor de los casos entre 13 y 18 %, lo que es lo mismo para el mismo servicio el coste es de 113 ó 118. Todo un negocio, pero no para los contribuyentes.

Claro todo esto es suponiendo el mismo nivel de servicio, ya que los costes pueden descender disminuyendo plantilla o bajando salarios de los operarios, lo que supondría o bien un descenso en el nivel de servicio prestado o haciendo descender el nivel adquisitivo de las familias de los trabajadores. Pero claro está que lo privado nunca disminuirá su nivel de beneficios, que no perdamos la perspectiva provienen del erario público al que todos contribuimos.

Pero todo esto no queda aquí, sino que yo diría que podría ser anticonstitucional esto de privatizar, no por el hecho de la simple privatización, sino de lo que supone esta. Diréis: “con tanta palabrería ha perdido la cabeza, ¡Anticonstitucional!”. Pues lejos de esto y sino pensemos que es lo que está sucediendo en el conflicto laboral de los servicios de limpieza del Metro. Los trabajadores y sus sindicatos solicitan una serie de reivindicaciones, justas o no, pero totalmente amparadas por el artículo 28 de la constitución que dice algo así como:

“2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses…”

Sin embargo, la Comunidad de Madrid amparándose en el contrato firmado por las empresas considera que hay un incumplimiento del mismo y rescinde unilateralmente el mismo, siempre poniendo como excusa que es por el bien general. ¿Qué bien general, sino uno de los preceptos de la constitución están siendo agredidos? Ya que al rescindir el contrato con las empresas, estas eliminarán a la gran mayoría de los trabajadores, o sino de los huelguistas, de una forma sencilla y sin prácticamente coste ninguno. Todo esto daría a pensar ¿Bueno si, pero las empresas también se verían afectadas? Pregunta lógica pero sin fundamento ya que les darán otro contrato sino es en el Metro en otro servicio “externalizado-privatizado” de tal forma que el capital nunca es perjudicado, mientras que los más débiles si.

Por todo lo expuesto de una forma lo más somera posible creo que los vecinos de Miraflores deberíamos oponernos a la privatización de servicios públicos en nuestro pueblo, ya sea por nuestros bolsillos, ya sea por los trabajadores que van a estar más desprotegidos, ya sea por respetar, aunque indirectamente, nuestra Constitución, ya sea para que exijamos a nuestros cargos electos que empiecen a gestionar adecuadamente nuestros recursos implicándose y no vendiéndolo a empresas privadas…

Por todo ello, y más, IU-Miraflores de la Sierra nos oponemos frontalmente a esta externalización o privatización de los servicios de limpieza de calles y de jardinería.