Esta es la intervención que realizó nuestro Concejal sobre la privatización propuesta por el Partido Popular en el pleno del 11 de abril de 2008 .

"Desde IU-Miraflores nos oponemos a la privatización de cualquier servicio público y en particular a esta privatización de los servicios de limpieza, y no sólo es una cuestión de convicción política, que lo es, sino por la forma que se está realizando, dando una idea a la ciudadanía de precipitación en su aprobación y falta de seguridad a realizar una buena gestión de este servicio público.

Esta precipitación nos parece evidente porque no es la primera vez que este punto del día aparece en un pleno, pues recordaremos, que en el último pleno extraordinario propuesto por el actual equipo de gobierno, se presentaba. Aunque posteriormente fue sacado del orden del día, después de una reunión entre los concejales con responsabilidad de gobierno a vista de todos los asistentes, algo que desde nuestro punto de vista quedó sin explicar, y que no estaría de más se hiciera. Si era precipitado entonces, ¿quién nos dice que no lo sea ahora?

Pero no sólo consideramos que sea precipitado en este asunto, sino que creemos que de debería de haberse realizado de una forma mucho más nítida mediante la creación de una mesa de negociación y de trabajo con el equipo de gobierno, la oposición y los afectados, es decir, los representantes de los trabajadores. En donde se asegurará al 100 por 100 en primer lugar el adecuado servicio público del mismo, en segundo la estabilidad y seguridad de los trabajadores como un elemento social altamente afectado por esta privatización y, en tercer, y último lugar, para la búsqueda de soluciones, igual de factibles o incluso mejores que la actual privatización, que se está realizando. Un ejemplo claro de esto, es la propuesta que este grupo político realiza en este pleno, que es la creación de una empresa pública que gestione los servicios de limpieza.

No obstante, nos sorprende en cierto modo, que esta actuación sea la primera de relevancia que se realice en esta legislatura, aun siendo propuesta programática del Partido Popular en las pasadas elecciones, olvidando otras actuaciones muy importantes para el municipio como era la auditoria externa, que nunca fue, ni se llevó a cabo, ha no ser de decir hasta la saciedad en foros, que no eran de índole política como son las fiestas, lo mal que se encontraba el ayuntamiento sin ningún dato fundamentado.

Pero lo más decepcionante de todo esto es que esta privatización sea de la concejalía estrella de medio ambiente y urbanismo, donde los problemas más graves no eran las deficiencias de limpieza, que recordemos, sino una multitud de irregularidades urbanísticas, que no sabemos en que han quedado ni que actuaciones legales se han llevado a cabo para dar solución a decenas o centenas de irregularidades, ¿o a qué estamos esperando? ¿Qué prescriban?, o ¿miramos hacia otro lado para que continúen construyendo estos canceres urbanísticos y por consolidación se hagan legales, sin pedir responsabilidades a quien lo han permitido? Parece más que es dejadez, que prudencia, lo que está sucediendo con los problemas reales de nuestro pueblo. Pero bueno esto es algo que discutiremos debidamente en otro momento.

Sin embargo, parece que esto ha dejado de ser un problema, pasando a ser problemático el servicio de limpieza y jardinería municipal, donde parece que los trabajadores no lo hacen adecuadamente y que su rendimiento es mas que mejorable, eso si vistiéndolo con buenas intenciones de promoción y mejora de sus condiciones laborales, pero de una forma totalmente paternalista, ya que cuando se presentó en los presupuestos, el equipo de gobierno no lo había consultado con los trabajadores, enterándose directamente por el pleno, como si no tuvieran capacidad de decisión, enterándose de un cambio de jefes ya totalmente consumado. ¡Si señor¡ una forma muy buena de mantener el dialogo con las entidades sociales.

Por ello, reiteramos nuestra total oposición a esta privatización de servicios públicos, porque creemos que lo que deberían de hacerse es una adecuada gestión de estos servicios por las personas que tienen responsabilidad de gobierno, de tal forma que el ayuntamiento optimizara está gestión, no dejando de ser unos servicios que da el ayuntamiento. Pero como parece que esto no es posible, por ello IU-Miraflores, propone la creación de una empresa pública.

En primer lugar, la creación de la empresa pública evitaría la perdida parcial del control de este servicio público, evitando duplicación de puestos de decisión, con todos los problemas que pudieran generar de comunicación entre el ayuntamiento, los puestos de decisión de la empresa y los operarios.

En segundo lugar, daría seguridad a los trabajadores afectados, evitando que a pesar de subrogaciones aceptables, puedan ser afectados en un futuro por restricciones salariales o de movilidad geográfica, que indudablemente restringiría su calidad y seguridad en el trabajo.

Pero además la creación de una empresa pública no nos impediría la adquisición de maquinaria efectiva y moderna para la eficaz limpieza de nuestras calles, ya que mediante Renting su adquisición seria sumamente fácil, llegando incluso a incluir reposición de la misma y de su mantenimiento.

Todo esto creemos que es suficiente para pensarse la privatización, pero no es lo único, ya que resultaría mucho más económico para el municipio, y consiguientemente, una optimización de los recursos económicos del ayuntamiento y de los impuestos de todos los ciudadanos.

Que resulta más económico es algo que parece lógico, ya que la gestión de estos servicios por parte de una empresa privada, además de los gastos necesarios para realizar los servicios habría que sumar los beneficios empresariales que está actividad debe de generar. Y más cuando en cualquier momento, la empresa puede solicitar una revisión al alza de los costes de la adjudicación, como sucede normalmente en multitud de ocasiones. Por ello, es sumamente difícil lo que se nos intenta vender, que se producirá una mejora del servicio de limpieza por un coste económico más bajo.

No obstante, hay claros ejemplos en la actualidad que desdice esto, y no hay que irse muy lejos para observar que la gestión de los servicios públicos por parte de empresas privadas presentan un coste más elevado como es el caso de la ciudad de Madrid que le cuesta a cada ciudadano unos 169,12 €/año para el servicio de limpieza, zonas verdes y recogida de basura en el año 2005 o el de Parla que es de 197,75 €/año para el mismo servicio en el 2007, mientras ciudades como Getafe con gestión pública el coste del servicio es de 72,77 €/año o Alcorcón con un coste de 144,59 €/año. Como se observa el servicio de limpieza presenta más costes mediante una gestión privada.

Ante esto cabe preguntar ¿es real el objetivo presentado por el actual ayuntamiento de una mayor eficacia y una reducción de costes? Parece que no, pues según los ejemplos de otras poblaciones la empresa privada resulta más cara, por lo cual sólo quedaría reducida la razón de la privatización a una mayor eficacia del servicio, elemento que desde IU-Miraflores nos parece a todas luces increíble.

Por ello, desde IU-Miraflores creemos que las razones de privatización son otras y entre las que más pesan son que la búsqueda de esta privatización es la solución a la falta de liquidez y la crisis financiera que sufre el ayuntamiento, todo a costa de una ampliación del endeudamiento.

Por ello, IU-Miraflores creemos que las deficiencias en el servicio de limpieza y jardinería no son responsabilidad de los trabajadores, sino de la dirección técnica y, sobre todo, política, que en ningún caso se ha establecido las condiciones del buen funcionamiento de esta actividad. Para la solución a esto, IU-Miraflores, propone la creación de una empresa pública que se dedique a la gestión de estos servicios públicos, en los cuales es evidente no se buscaría el beneficio empresarial y en caso de generar los legítimos beneficios estos reverterían al municipio. Además debemos recordar que en esta actividad dedicada al servicio público se encontraría exenta de IVA, siempre y cuando el capital de la empresa sea 100% público.

Por todas estas razones, IU-Miraflores, va votar en contra de la externalización y propone la creación de una Empresa pública, que con posterioridad se encuentra en el actual orden del día.

Además creemos que si hubiera buena fe por parte de este equipo de gobierno, se pospondría la decisión de esta propuesta, para estudiar lo más beneficioso para el pueblo y los trabajadores. Ya que hay sobre la mesa otra solución viable y con visos de tener una mayor garantía de servicio, una mayor estabilidad laboral y además, de ser más económica para las arcas municipales."