6.- Adhesión a la iniciativa "Madrid Región Digital" y nombramiento de representante al ayuntamiento de El Molar.

El Alcalde presentó esta propuesta, consistente en adherirnos a esta iniciativa del Plan Avanza, y que consistiría en la realización de una plataforma SIG (Sistema de Información Geográfica) en la que estén informatizados y georeferenciados distintos elementos de la gestión municipal: mobiliario urbano, alumbrado, infraestructuras públicas, etc. Tendrá también un espacio Web para sugerencias de los vecinos.

El portavoz de Izquierda Unida comentó que esta iniciativa nos parecía que estaba "verde", ya que en la comisión informativa el Equipo de Gobierno no supo aclarar si la inversión necesaria (en torno a los 40.000 €) se podrá recuperar posteriormente gracias a una subvención.

El PSOE aprovechó para manifestar que había muy poca información sobre los costes de la Web del Ayuntamiento, el CAPI, etc.

El PP no contestó a ninguna de las cuestiones planteadas y se pasó directamente a la votación: se aprobó con 6 votos a favor (PP, excepto un concejal), 3 en contra (PSOE) y 3 abstenciones (2 de IU y el Concejal de Medio Ambiente).

7.- Modificación del acuerdo adoptado por el pleno de la corporación con fecha 28 de junio de 2007, sobre cargos con dedicación exclusiva y parcial y adjudicación de cuantías a los grupos municipales.

Retirado del Orden del Día por el Alcalde.

8.- Derogación de ordenanzas fiscales:

Los argumentos del PP nos dejaron pasmados

En nuestra intervención, desde IU le dijimos que nos parecía incoherente quejarse continuamente del mal estado de las arcas municipales y de la falta de dinero para abordar nuevos proyectos, y a la vez eliminar una fuente de ingreso (en torno a los 60.000 € /año) y que se cobra por un servicio que se está prestando.

El PSOE apoyó el argumento de IU, señalando además que les parecía una medida populista y demagógica.

A continuación se produjeron una serie de intervenciones en las que el PP intentó hacer la cuadratura del círculo para apoyar la eliminación de esta tasa: Según ellos, el mantenimiento del alcantarillado se llevará a cabo con cargo a obras generales. Si se cobrase esta tasa, no se podría destinar a otra cosa distinta (lo prohíbe la ley). Ya que el alcantarillado se mantendrá con cargo a obras generales, la eliminación de la tasa no supone un menoscabo del servicio....salvo que habrá menos dinero para obras generales.

Curiosamente, a nuestro Alcalde le parece que una de las razones por las que es necesaria la eliminación de esta tasa es la pésima gestión del equipo de gobierno anterior, que ha originado cuantiosos gastos extraordinarios para las arcas municipales (eliminación de la marquesina del teatro, sentencias judiciales, devolución de subvenciones, etc.). Es decir: "ya que apenas tenemos dinero, eliminemos una de nuestras fuentes de ingresos". Incomprensible, ¿no?. 

Se aprobó la eliminación de la tasa del alcantarillado por7 votos a favor (PP) y 5 en contra (IU y PSOE).

También se derogó por unanimidad otra ordenanza que afectaba a las infraestructuras radioelectricas, y que por sentencia judicial en contra del Ayuntamiento debía ser derogada. 

9.- Rectificación de errores detectados en documentación de aprobación provisional de modificación puntual de la UA-"Las Vitaminas".

Según el Alcalde, esta rectificación sólo afecta a una serie de errores en la documentación presentada en su día a la Comunidad de Madrid, y que por tanto no hay una modificación jurídica del acuerdo tomado en su momento.

Tal como señaló nuestro concejal en su intervención, IU ha estado siempre en contra de esta modificación, que supuso un uso torticero de la ley para defender intereses privados frente a los públicos, de tal forma que el gran perjudicado es el mismo Ayuntamiento que lo promovió. No nos quisimos extender demasiado en este punto, ya que teníamos una serie de preguntas preparadas al respecto para el turno correspondiente.

Por su parte, el PSOE manifestó que ya era hora de legalizar las irregularidades urbanísticas detectadas y que por tanto se mostraban de acuerdo.

Se aprobó la propuesta con nueve votos a favor (PSOE y PP, excepto el Concejal de Medio Ambiente), 2 votos en contra (IU) y una abstención (Concejal de Medio Ambiente). 

10.- Propuesta de conformidad con caducidad de Expte. de Caducidad de la Ocupación Temporal en el Monte de la Dehesilla Nº 14 del CUP.

Se trataba de un mero trámite por el cual se aceptaba la caducidad de un expediente de ocupación de La Dehesilla. Se aprobó por unanimidad.