6. Proponiendo acuerdo de aprobación de Nombramiento de Personal Eventual de confianza.

El Alcalde propuso también una transferencia d partidas para poder contratar a una persona de confianza que actuaría como secretaría o apoyo a los distintos concejales. Est persona tendría un contrato de cuatro año, a razón de unos 27.500 € brutos anuales.
 
Izquierda Unida recordó nuestra preocupación por el estado de las cuentas, por lo que también nos preocupa la generación de este gasto. No obstante, dado que el número de concejales que reciben un sueldo del ayuntamiento ha pasado a la mitad, decidimos dejar un pequeño margen de confianza absteniéndonos, siempre y cuando se explicitara claramente las funciones de dicha persona de confianza y se justificase la rentabilidad de su contratación.
 
El PSOE se opuso, argumentando que nunca ha habido personal de confianza en el Ayuntamiento. La propuesta quedo aprobada en cualquier caso con los votos del PP.
 

  7. Nombramiento de Vocales Patronato de la Residencia de Ancianos.

Se aprobó por unanimidad la nueva composición del patronato de ancianos: El Alcalde, el Concejal de Servicios Sociales, 1 representante de cada grupo político, así como determinadas personas de confianza nombradas por el Alcalde (sin derecho a voto).
 

  8. Moción del Grupo de Izquierda Unida Municipal sobre establecimiento de una comisión para la elaboración de un Reglamento Orgánico Municipal y de Participación Ciudadana.

Izquierda Unida presento una moción para la creación de un reglamento Orgánico Municipal y de Participación Ciudadana. Se aprobó por unanimidad, pero eliminando la referencia a tener listo un borrador en dos meses debido a las fechas tan complicadas que se avecinan (periodo estival, celebración de las fiestas,...)
 

   9. Moción del Grupo de Izquierda Unida Municipal sobre la periodicidad de los Plenos ordinarios y la inclusión en todos los plenos en el último punto del día con ruegos y preguntas de los vecinos asistentes.

Izquierda Unida presento otra moción para pasar la periodicidad de los plenos a mensual, así como incluir en todos ellos un punto de ruegos y preguntas de los vecinos con reflejo en el acta.

El PP se opuso, argumentando que la periodicidad actual es suficiente y que la intervención del público lo impide la Ley. El PSOE se mostró a favor de ambas peticiones, aunque se abstuvo en la votación. Fue rechazada.

  10. Moción del Grupo Municipal Socialista sobre la creación de la Comisión de Festejos.

El PSOE presentó una moción solicitando una comisión de festejos compuesta por el Concejal correspondiente y distintas peñas y asociaciones. Se aprobó por unanimidad.
 

  11. Moción del Grupo Municipal Socialista sobre petición a los agentes urbanísticos y promotores de presentar en el Ayuntamiento todos los documentos relacionados con las aprobaciones urbanísticas en algún tipo de soporte digital.

El PSOE presentó otra moción solicitando que los promotores entreguen toda la documentación de los desarrollos urbanísticos en soporte digital, con el fin de distribuirlo eficazmente a los grupos políticos y ciudadanía interesada.

Izquierda Unida felicitó al PSOE por haber cambiado de criterio, puesto que ha tenido que ser el PP el que nos ha entregado el Avance del Plan General que hemos solicitado al equipo de gobierno saliente durante cuatro años. Se aprobó por unanimidad.

  12. Moción del Grupo Municipal Socialista sobre convocatoria de Concurso-Oposición para la consolidación de empleo temporal de todas las plazas que se encuentran dotadas y están ocupadas por personal contratado.

El PSOE propone la convocatoria de concurso-oposición para regularizar el empleo municipal.
Nuestro Concejal volvió a felicitar al PSOE por el cambio de criterio, dado que la agrupación socialista no se había pronunciado hasta ahora sobre los múltiples contratos en fraude de Ley realizados por la corporación saliente.
La moción fue rechazada por 7 votos en contra (PP) y cinco a favor (4 del PSOE y 1 de IU, dado que uno de nuestros concejales no pudo asistir por motivos personales). EL PP Argumentó que se estaban pasando todos los contratos de temporales a indefinidos y que si se sacaba a concurso se corría el riesgo de que muchos trabajadores de Miraflores perdiesen su puesto frente a personal más capacitado procedente de otros pueblos.

  13. Mociones de urgencia.

 Izquierda Unida presento dos mociones de urgencia:

• una proponiendo que el Ayuntamiento inste a la Comunidad de Madrid a derogar la Ley de Medidas Urgentes (que a grandes rasgos modifica sustancialmente la Ley de suelo y retira competencias a los Agentes Forestales). fue rechazada por 7 del PP frente al voto a favor de IU y PSOE.
• otra moción proponiendo la creación de una comisión para dar solución urgente a las irregularidades urbanísticas cometidas en los últimos años en tanto en cuanto no se apruebe el Plan General. También fue rechazada: 1 voto a favor (IU), 6 en contra (PP y 5 abstenciones (El PSOE y el Concejal de Urbanismo [PP])

  14. Ruegos y preguntas.

Muy rápidamente, se comentaron los siguientes aspectos:

- Autobús urbano: está con una avería muy grave y en situación ilega, sobre todo para el transporte escolar. Probablemente no se repondrá este servicio.

- Cierre del Centro Juvenil: Se buscará una ubicación alternativa por haber solicitado el arrendador una subida del 130%.

- Recogida de podas: No se está realizando por que se le adeudan numerosas facturas a la empresa encargada de recogerlos.

- Agua: hay un problema grave de sección de tubería que afecta sobre todo a Cantagallos y el barrio del Gato. Se acometerán las obras después del verano.

[Preguntas realizadas desde el público:]

- Calle mayor: no se está conforme con la calidad de la obra realizada, pero se esperará a su recepción en Septiembre para solucionarlo con el contratista.

- Auditoría: Sólo la puede realizar la administración del estado, lo que supondría una tarea difícilmente abarcable para la interventora. Se están buscando soluciones alternativas.

 - Convenio Puerta de MIraflores: Se está estudiando el grado de cumplimiento por parte de EDV.

- Vitaminas: Las dos familias residentes carecen del permiso de habitabilidad. El Ayuntamiento no tiene potestad para un desalojo (la vía jurídica tardaría años). Se tratará este tema en una reunión inminente con la Comunidad de Madrid.