•    Periodicidad de los Plenos: El Partido Popular propuso que se celebrasen los Plenos ordinarios los últimos viernes de cada mes impar, más uno extraordinario en diciembre. Izquierda Unida presentó una moción para que se celebrasen todos los meses, aunque no llego a ser debatida. El PSOE también solicitó una periodicidad mensual, con la salvedad de trasladarlos a los jueves. Finalmente se aprobó la propuesta del PP.

•    Se aprobó la creación de la Junta de Gobierno. A continuación se aprobó la delegación de ciertas funciones del pleno en dicha Junta de Gobierno, si bien el alcalde accedió a revisar esta decisión en función de lo que se apruebe en un próximo Reglamento Orgánico Municipal.

•    Se aprobó la creación de una serie de comisiones informativas, que se reunirán antes de los plenos o a petición de la oposición.

•    Mediante decreto de alcaldía, se nombró a los concejales con competencias en cada una de las áreas

•    El alcalde también informó de las retribuciones de cada uno de ellos: unos 46.000 € brutos anuales al alcalde, 34.000 € los concejales con dedicación plena y 8.400 € la concejala con dedicación parcial. El PSOE protestó por la elevada cifra de la retribución del alcalde, y este les recordó que el anterior alcalde cobraba cerca de 50.000 € brutos anuales.

•    Hasta ahora, los grupos municipales cobraban una asignación fija de 300 €. El PSOE reclamó un reparto proporcional al número de concejales, por lo que el PSOE pasará a recibir 200 € e Izquierda Unida 150 €, dado que la proporcionalidad favorece lógicamente al Partido Popular. Esperemos que sus próximas iniciativas sean más brillantes.

•    Se aprobaron una serie de dietas por asistencia de los concejales no liberados a las comisiones informativas (40 €), junta de gobierno (200 €) y plenos (80 €).

El segundo pleno extraordinario se dedicó a la aprobación de operaciones de tesorería:

•    Se aprobó una operación de crédito por valor de 250.000 €

•    Se renovó una operación por valor de 600.000 €

 Por último, el alcalde contestó a una serie de preguntas presentadas por Izquierda Unida:

•    ¿Se va a hacer una auditoría externa de la gestión anterior?: Respondió el Concejal de Hacienda, en el sentido de que esa era la intención pero que no han podido encontrar una empresa de suficiente prestigio y que acceda a auditar a administraciones públicas. IU volvió a solicitar dicha auditoría y quedamos a la espera de que se encuentra el auditor adecuado lo antes posible.

•    ¿Cual es el estado de la plaza de toros?. El alcalde respondió que efectivamente estaba en malas condiciones, y que se estaba procediendo a un peritaje técnico para conocer los posibles daños estructurales. IU reclamó que se pidan responsabilidades a quien corresponda a la luz de estos informes técnicos.

•    ¿Que razón impide la apertura de la piscina municipal?. El alcalde informó que la rejilla de fondo no cumple las medidas de seguridad y se está procediendo a su sustitución. Se abrirá cuando se cumplas estas medidas de seguridad.

Otros simpatizantes de IU intervinieron desde el público, solicitando al alcalde la renuncia expresa a los convenios de Prado Toro y la Nava. El alcalde manifestó que nunca ha estado a favor de dichos convenios y que consultará con los servicios técnicos la posibilidad de renunciar expresamente.

También se le preguntó por las actuaciones urbanísticas aprobadas en el último pleno del anterior gobierno, y que han sido denunciadas ante la Comunidad de Madrid (El Circuito, la Lobera,...). Tanto el alcalde como el Concejal de urbanismo pospusieron este tema a un próximo pleno, argumentando que no han tenido tiempo de revisar dichos expedientes.