Los retorcidos Convenios urbanísticos de Prado Toro y La Nava

En esta dinámica positiva de participación ciudadana llegó el mes de agosto de 2005, momento en el cual todos los pasos llevados a cabo por el Ayuntamiento comenzaron a torcerse con los convenios urbanísticos de Prado Toro y La Nava, incorporados al planeamiento general, con la clasificación de suelos urbanizables sectorizados. Pero, ¿que significaba esta calificación para el municipio?: en primer lugar, un elevadísimo incremento del número de viviendas, que se sumaría al aumento ya previsto en el Plan General; en segundo lugar, suponía la creación de un nuevo núcleo de población dentro del municipio, entre las cascos urbanos históricos de Miraflores y Soto; y, por último, la calificación de Urbanizable Sectorizado, que suponía que una vez aprobado el Plan General, estos terrenos podían ser construidos inmediatamente, sin estudios posteriores, lo que implicaba en un plazo de no más de cinco años un incremento inusitado tanto del parque de viviendas como de población en el municipio.

Las razones de nuestra rotunda oposición a la tramitación de los convenios, a pesar de cumplir la legislación vigente, quedaron plasmadas en unas preguntas que no han sido contestadas: ¿Por qué se incorporan estos convenios urbanísticos al planeamiento después de haberse enviado a la Comunidad de Madrid para su aprobación y  tras la fase de información pública? ¿Por qué se realizó en el mes de agosto, cuando muchos vecinos están de vacaciones, y al contrario del avance del plan general, se restringe la exposición pública a lo que marca la ley? ¿Por qué no se ha creado un debate público sobre la incorporación de los convenios, como se realizó con el Plan General? ¿Por qué se clasifican como suelos urbanizables sectorizados, para que sean construidos en un periodo tan corto de tiempo, sin que se creen las infraestructuras y equipamientos adecuados para este inusitado crecimiento de población? ¿Por qué se toma esta elección totalmente insostenible de creación de un nuevo núcleo de población, en el que el casco urbano histórico de Miraflores no tendría ningún tipo de beneficio, sino al contrario? ¿Por qué no se esperó a la publicación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama?